신생아의 국적을 결정 짓는 요소는? 속인주의, 속지주의? > 미국교계뉴스 USA News

• 목록

한 나라의 국적을 갖기 위해 무엇이 필요한지 물었을 때, 많은 사람들은 전 세계적으로 현지 언어를 구사하는 것이 핵심이라고 말한다. 사실, 더 많은 사람들이 자국에서 태어나거나 자국의 관습과 전통을 공유하는 것보다 이것이 국가적 정체성에 매우 중요하다고 생각한다. 2023년과 2024년에 36개국에서 실시한 퓨 리서치 센터 설문 조사에 따르면, 가장 중요하지 않은 것으로 인식되는 요소는 종교였다.

많은 국가에서 국가 정체성의 이러한 측면에 대한 태도는 연령, 교육 및 이념에 따라 다른다. 여기에는 보수주의자와 진보주의자가 진정한 미국인을 만드는 것에 대해 깊이 갈라져 있는 미국이 포함된다.

이 분석에서는 전 세계 65,000명 이상을 대상으로 한 국가 대표 설문 조사를 바탕으로 한 연구 결과를 자세히 살펴보자.

이 표는 전 세계적으로 많은 사람이 언어를 국가 정체성의 핵심 요소로 보는 반면, 종교는 그렇지 않다고 생각한다는 것을 보여준다.

언어와 국가 정체성

33개국에서 대부분이 지역 언어를 구사하는 것이 소속감을 위해 어느 정도 중요하다고 답한 것을 보여주는 발산 막대 그래프

전 세계적으로 대다수는 해당 국가의 가장 일반적인 언어를 구사하는 것이 진정한 소속감을 위해 어느 정도 중요하다고 말한다. 그리고 많은 국가에서 많은 사람들이 이를 매우 중요하다고 생각한다.

주목할 만한 예외는 싱가포르이다. 그곳 성인의 약 4분의 1만이 진정한 싱가포르인이 되기 위해 만다린어를 말하는 것이 매우 중요하다고 말한다. (싱가포르에는 영어, 말레이어, 타밀어라는 세 가지 다른 공식 언어가 있다.)

언어가 국가적 소속에 중요한 역할을 한다는 견해는 연령, 교육, 이념에 따라 다르다.

많은 국가에서, 노년층은 젊은층보다 언어를 국가 정체성에 매우 중요하다고 볼 가능성이 더 높다. 예를 들어, 네덜란드에서는 40세 이상 성인의 72%가 네덜란드어를 말하는 것이 매우 중요하다고 말하는 반면, 40세 미만 성인의 경우 45%가 그렇게 말한다. 

여러 국가에서 교육 수준이 낮은 사람일수록 언어가 국가적 소속감에 매우 중요하다고 보는 경향이 있다.

많은 국가에서 이념적으로 우파인 사람들이 언어를 국가 정체성과 연결할 가능성이 더 높다는 것을 보여주는 점 도표.

가장 큰 인구학적 차이 중 일부는 이념과 관련이 있다. 많은 국가에서 이념적 우파는 좌파보다 현지 언어를 구사하는 것이 국가적 소속에 매우 중요하다고 말할 가능성이 훨씬 더 높다. 예를 들어 미국에서 보수주의자는 진보주의자보다 영어를 구사하는 것이 진정한 미국인이 되는 데 매우 중요하다고 말할 가능성이 50% 더 높다(71% 대 21%).

조사된 몇몇 유럽 국가에서 우익 포퓰리스트 정당 지지자들은 또한 언어를 국가적 정체성에 매우 중요하다고 볼 가능성이 더 높다. 예를 들어, 스웨덴에서 스웨덴 민주당 지지자들은 스웨덴어를 말하는 것이 진정한 스웨덴인이 되는 데 매우 중요하다고 말할 가능성이 비지지자들보다 40포인트 더 높다(83% 대 43%).

관습, 전통 및 국가 정체성

전 세계적으로 사람들이 진정한 소속감을 느끼려면 현지의 관습과 전통을 따라야 한다는 의견이 많은 것을 보여주는 발산형 막대 그래프

전 세계 대다수는 또한 지역 관습과 전통을 따르는 것이 진정한 소속감을 위해 적어도 어느 정도 중요하다고 말한다. 하지만 이것이 매우 중요한지에 대한 의견은 크게 다르다.

특히, 중소득 국가의 사람들은 고소득 국가의 사람들보다 이것을 매우 중요하게 볼 가능성이 더 높다. 예를 들어, 중소득 인도네시아에서 성인의 79%는 자국의 관습과 전통을 따르는 것이 국가적 소속감을 위해 매우 중요하다고 말한다. 고소득 호주(40%), 싱가포르(39%) 또는 일본(23%)에서 이러한 견해를 표현하는 성인은 훨씬 적다.

이 질문에 대한 견해는 특정 고소득 국가 간에도 다르다. 예를 들어, 헝가리와 그리스의 성인 10명 중 약 6명(62%와 60%)은 진정으로 소속감을 느끼려면 지역 관습을 따르는 것이 매우 중요하다고 말한다. 독일인의 4분의 1과 스웨덴인의 17%만이 그러한 견해를 공유한다.

노령층이 지역 관습을 따르는 것이 국가적 소속감에 중요하다고 말할 가능성이 더 높다는 것을 보여주는 점 도표.

노년층은 젊은층보다 관습을 더 중시하는 경향이 있다. 예를 들어, 40세 이상의 이탈리아인은 젊은 이탈리아 성인보다 약 두 배나 더 많은 수(50% 대 24%)가 진정한 이탈리아인이 되기 위해 지역 관습과 전통을 따르는 것이 매우 중요하다고 말한다.

교육 수준이 낮거나 이념적으로 우파인 사람들은 관습과 전통을 매우 중요하게 여길 가능성이 특히 높다.

미국에서 보수주의자의 54%는 미국 관습을 공유하는 것이 국가적 소속감에 매우 중요하다고 말했고, 진보주의자의 경우 14%에 불과했다. 이 40포인트 차이는 조사 대상 국가 전체에서 가장 큰 이념적 격차이다.

유럽에서는 포퓰리스트 정당에 호의적인 견해를 가진 사람들이 그렇지 않은 사람들보다 지역 관습과 전통을 우선시할 가능성이 더 높다. 예를 들어 영국에서 Reform UK 지지자들은 지지하지 않는 사람들보다 지역 관습과 전통을 따르는 것이 진정한 영국인이 되는 데 매우 중요하다고 말할 가능성이 35포인트 더 높다(55% 대 20%).

출생지와 국민으로서의 정체성

36개 조사 대상 국가에서 출생지가 국가 정체성에 미치는 중요성에 대한 인식이 다르다는 것을 보여주는 발산 막대 그래프

퓨리서치가 조사한 국가마다 출생지가 국가 정체성에 미치는 중요성에 대한 견해는 다소 엇갈렸다. 

대부분 고소득 국가(종종 상당한 이민 인구가 거주함)에서 성인의 절반 미만이 자국에서 태어난 것이 진정한 소속감을 위해 매우 중요하다고 말한다. 스웨덴에서는 4%만이 스웨덴에서 태어난 것이 진정한 스웨덴인이 되는 데 매우 중요하다고 말한다. 마찬가지로 호주, 캐나다, 프랑스, ​​독일, 네덜란드, 영국에서도 소수가 이렇게 말한다.

반면, 조사된 중산층 국가에서는 대다수가 출생지를 국가 정체성의 매우 중요한 측면으로 본다. 방글라데시와 인도에서는 성인 10명 중 약 8명이 자국에서 태어난 것이 각각 진정한 방글라데시인 또는 인도인이 되는 데 매우 중요하다고 말한다. 인도네시아, 케냐, 페루, 필리핀, 스리랑카에서는 약 4분의 3 이상이 동일하게 말한다.

교육 수준이 낮은 사람들이 출생지를 국민이 되는 핵심 요소로 볼 가능성이 더 높다는 것을 보여주는 점 도표.

조사 대상 대부분 국가에서 이 질문에 대한 견해는 교육에 따라 다르다. 교육 수준이 낮은 사람들은 자국에서 태어난 것이 진정한 국민이 되는 데 매우 중요하다고 말할 가능성이 훨씬 더 높다. 이 격차는 태국에서 가장 두드러지는데, 교육 수준이 낮은 성인의 83%가 출생지가 진정한 태국인이 되는 데 매우 중요하다고 생각하지만 교육 수준이 높은 성인의 경우 51%에 불과하다. 다른 21개국에서도 이 질문에 대한 교육 수준에 따라 두 자릿수 차이가 있다.

출생지와 국민에 대한 견해는 이념과 연령에 따라 다르다. 많은 국가에서 이념적 우파는 이념적 좌파보다 출생지를 국가 정체성의 핵심 측면으로 볼 가능성이 더 높다.

그리고 국가 정체성의 다른 측면과 마찬가지로, 유럽 우익 포퓰리스트 정당의 지지자들은 자국에서 태어난 것이 진정한 국민이 되는 데 매우 중요하다고 말할 가능성이 더 높다. 예를 들어, 스페인에서 Vox 정당을 지지하는 성인의 절반 이상이 스페인에서 태어난 것이 진정한 스페인인이 되는 데 매우 중요하다고 말한다. 다른 스페인인의 4분의 1만이 이러한 견해를 공유한다.

노년층은 일반적으로 젊은층에 비해 해당 국가에서 태어나는 것이 진정한 국민이 되는 데 매우 중요하다고 말할 가능성이 높다.

미국에서는 이념적 분열이 두드러진다

다른 고소득 국가의 사람들과 비교했을 때, 미국인들은 국가 정체성에 대한 평가에 있어서 이념적 노선에 따라 특히 분열되어 있다. 이 조사에 포함된 네 가지 측정 항목 모두에서 보수주의자는 진보주의자보다 각각을 진정한 미국인이 되기 위해 매우 중요하다고 볼 가능성이 최소 20포인트 더 높다.

미국의 보수주의자들은 다른 나라의 보수주의자(이념적 우파)와 비슷한 견해를 갖는 경향이 있다. 그러나 미국의 진보주의자들은 어떤 면에서 다른 나라의 이념적 좌파와 다르다. 예를 들어, 미국의 진보주의자들은 다른 나라의 이념적 좌파보다 누군가가 진정으로 소속감을 느끼려면 현지 언어를 구사하는 것이 매우 중요하다고 말할 가능성이 적다.