AI의 윤리: 얼마나 먼 이야기인가(The Ethics of AI: How Far Is Too Far?) > 미국교계뉴스 USA News

• 목록

인공지능(AI)의 급속한 발전은 기술 진보의 새로운 시대를 열었고, 전례 없는 기회와 복잡한 윤리적 딜레마를 가져왔다. 이 기술이 고도화되면서 AI가 인간의 인지 능력을 모방하고 심지어 능가할 수 있을지 의문이 제기된다. 

어떤 사람들에게 AI의 부상은 지능의 본질과 인간이 된다는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 근본적인 질문과 씨름하는 것을 의미한다. 

이 기사에는 Gloo와 협력하여 수행된 Barna의 신앙 및 AI 연구의 새로운 데이터가 포함되어 있으며 미국 성인과 기독교인이 AI가 나타나는 것을 허용하는 몇 가지 방식을 간략하게 보여준다.

AI가 만든 예술에 관해 미국 성인들 크게 반대

이미 수많은 플랫폼과 앱이 사용자에게 AI로 예술 작품을 생성할 수 있는 기능을 제공하고 있다. 이미지, 음성, 텍스트는 AI로 만들 수 있는 다양한 유형의 콘텐츠 중 일부일 뿐이며, 그 현실감은 때로는 인간이 만든 예술 작품에 필적한다. 미국 성인 중 거의 절반(47%)이 AI가 예술, 음악, 스토리텔링과 같은 창의적인 분야에 의미 있는 기여를 할 수 있다고 믿고 있지만, 4명 중 1명 이상이 '아니요'(27%) 또는 확신하지 못한다(26%)고 답했다.

AI 생성 예술이 인간이 만든 예술과 유사하게 취급되는 것에 대해 어떻게 생각하는지 묻는 질문(예: AI 생성 예술이 인간이 만든 예술이 역사적으로 플랫폼화되거나 출판되는 방식으로 플랫폼화되거나 출판됨)에 대해 미국 성인은 반대하는 경향이 있다. 

실제로 AI가 만든 문헌이 책으로 출판되는 것을 찬성하는 응답자는 절반 미만(44%)이다. AI가 생성한 예술 작품을 박물관에 전시하는 것(39%), 음악 아티스트의 목소리를 활용한 AI가 생성한 음악(30%), 유명 아티스트의 스타일을 모방한 AI 생성 예술(29%)을 지지하는 비율은 더욱 적다.

AI 예술/창작물이 인간이 만든 예술/창작물처럼 취급되는 것에 대해 사람들이 어떻게 느끼는지 시각화한 BU 차트

음악 아티스트의 목소리를 사용하여 AI가 생성한 음악에 대한 미국 성인의 강력한 반대는 AI 딥페이크 및 음성 복제 기술에 대한 최근의 주목할 만한 사례와 언론에서의 토론을 통해 더욱 강화될 수 있다.

미국 성인의 상당수(29%)도 현재 직업이 언젠가 AI로 대체될 수 있다고 믿고 있다. 직업 안정성에 대한 이러한 우려는 AI가 만든 예술 작품이 인간이 만든 작품처럼 인식되고 취급되는 것에 대한 더 넓은 회의론에 기여할 수 있다.

기독교인들은 상담과 설교 준비를 위해 AI를 사용하는 데 선을 긋는다.

AI의 윤리적 사용에 대한 우려는 예술에만 적용되는 것이 아니다. 기독교인이거나 종교가 있거나 교회에 다니는 미국 성인 5명 중 3명 이상(63%)이 다음의 진술에 대해서 동의한다. “나는 종교적 관점에서 AI 기술의 윤리적 영향에 대해 우려하고 있다. .” 

이것이 교회에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 측정하기 위해 기독교인들의 견해를 자세히 살펴본다.

- 기독교인들은 영적 상담(86%), 정신 건강 상담(84%) 등에서 인간의 손길이 AI보다 낫다고 답할 가능성이 훨씬 더 높다.

- 설교 작성에 AI를 사용하는 것에 대해서도 사람이 하는 것이 훨씬 낫다고 생각한다(63%가 인간이 이 작업을 더 잘할 수 있다고 답함).

- 그러나 기독교인들은 행정 업무에 AI를 사용하고 온라인으로 사람들에게 다가가는 교회를 더 선호할 수 있다(40%는 AI가 온라인으로 사람들에게 다가가는 데 인간보다 더 나을 수 있다고 말하고, 35%는 행정 업무에 대해 이것을 믿는다).

특정 교회 책임이나 사역을 관리하는 데 도움이 되는 AI에 대해 사람들이 어떻게 느끼는지 시각화한 BU 차트 

종합해보면, 데이터는 신중한 낙관론을 보여준다. 기독교인들은 교회의 운영 효율성을 향상시키는 AI를 기꺼이 수용하지만 영적 및 관계적 영역은 AI가 대체할 수 있다고 보지 않는다.

AI가 계속 발전함에 따라 윤리적 의미에 대한 지속적인 논의가 중요해질 것이다. 핵심 과제는 AI의 기능을 활용하는 것과 예술, 작업 및 영적 교육의 대체할 수 없는 인간적 측면을 보존하는 것 사이에서 균형을 맞추는 것으로 보인다.

연구방법 

이 데이터는 2024년 5월 21일부터 31일까지 미국 성인 1,072명을 대상으로 실시된 설문조사를 기반으로 한다. 표본의 오차 한계는 95% 신뢰 수준에서 +/- 3.0%이다. 이번 설문조사에서 연구자들은 데이터 수집을 위해 온라인 패널을 사용하고 할당량 무작위 샘플링 방법을 따랐다. 할당량은 다양한 인구통계학적 요인에 따라 읽을 수 있는 최소한의 샘플을 얻도록 설정되었으며, 샘플은 미국 인구의 자연스러운 존재를 반영하기 위해 지역, 민족, 교육, 연령 및 성별에 따라 가중치가 부여되었다.