독립기념일에 생각해보는 미국 건국의 아버지들의 진정한 정교분리 > 미국교계뉴스 USA News

• 목록

미국 건국의 아버지들은 정부가 교회에 들어가지 못하게 하는 것이지, 하나님이 정부에 들어가지 못하게 하려고 한 것이 아니다 

7월 4일은 미국의 독립과 자유를 생각하게 한다. 그리고 최근 미국에서 종교 자유를 둘러싼 법적 싸움은 미국 내 예배의 자유에 대해 심각한 의문을 제기하고 있다. 그렇다면 우리의 창립자들이 수정헌법 제1조를 내놓았을 때 그들은 정부를 종교로부터 자유롭게 하려고 노력했을까, 아니면 종교가 정부로부터 자유로운 것을 유지하려고 노력했을까?  

요즘 "교회와 국가 분리의 벽"이라는 표현은 하나님이나 그분의 신자들이 정부와 공공 생활에 큰 영향을 미치지 못하도록 막는 것을 의미하게 되었다. 그러나 그것은 건국의 아버지들이 교회와 국가를 분리할 때 생각했던 것과는 거리가 멀다.

건국의 아버지들은 구대륙의 많은 국가들이 갖고 있던 종교, 즉 국가가 유일한 참 종교로 확립한 종교, 모든 시민의 신앙과 양심을 압제적으로 지배할 종교를 두려워했다.

프로비던스 포럼(Providence Forum)의 피터 릴백(Peter Lillback)이 말했듯이, “그들은 단일 교회를 갖는 것이 위험한 것임을 인식했다.”  그것은 왕을 물리적인 주권자일 뿐만 아니라 영적인 전능한 통치자로 삼았기 때문이다.

순례자들이 영국을 떠나기 전, Wallbuilders의 데이비드 바튼은 이렇게 회상했다. “순례자들의 목사는 예수 그리스도가 교회의 머리라는 말을 했기 때문에 처형당했다. 군주는 '내가 교회의 수장이다'라고 말했다. 

그러한 테러와 폭정을 알고 있는 AmericanMinute.com 역사가 윌리엄 페더러(William Federer)는 건국의 아버지들이 어떻게 느꼈는지 설명했다. "그들의 가장 큰 두려움은 연방 정부가 유럽의 모든 국가의 청사진을 따르고 하나의 국가 명칭을 선택할 것이라는 점이었다." 

따라서 수정헌법 제1조에서 "의회는 종교 설립에 관한 어떠한 법률도 제정할 수 없다"고 말한 것은 연방 정부가 국가 정부와 결합된 국가 종교를 창설(또는 "설립")하는 것이 금지되었다는 것이다.

라디오 프로그램 '보컬 포인트(Vocal Point)'의 진행자인 제리 뉴컴은 "그들은 영국 교회처럼 국가적으로 확립된 미국 교회를 갖고 사람들이 믿지 않는 것을 믿도록 강요하는 것을 원하지 않았다"고 말했다.

“건국의 아버지들이 말한 것은 '우리는 이곳에 국교회를 원하지 않는다는 것이다. 따라서 그들은 의식적으로 교회와 정부를 분리하고 있었다”라고 피터 릴백은 말했다.

그러나 그것은 엄밀히 말하면 정부로부터 교회와 각 신자의 신앙과 양심을 보호하기 위한 것이었다.

수정헌법 제1조는 "의회는 종교의 설립에 관한 법률을 제정할 수 없지만, 종교의 자유로운 행사를 금지하는 법률도 제정할 수 없다"고 명시하고 있다.

“건국자들이 원했던 것은 성경에 나오는 자유, 즉 양심의 권리였다”라고 바튼은 말했다. "그리고 그들은 국가가 우리가 신앙을 실천할 수 있는 방법과 실천할 수 없는 방법을 알려주는 것을 원하지 않았다."

릴백은 건국자들이 정교분리를 주장하는 것은 "우리 각자는 하나님 앞에서 우리 자신이 될 권리가 있다는 것을 의미한다"고 말했다. 이것은 잘 알려져 있으며 인간이 자유롭지 않으면 신앙 또한 자유로울 수 없다는 것은 종교적 자유에 대한 고전적인 진술이다. 우리는 우리가 믿는 것을 믿을 자유가 있어야 한다. 그것이 바로 수정헌법 제1조가 보호하는 것이다."

(원문 기사: 폴 스트랜드)