'거짓 선지자' 정의에 대해 성경학자들 충돌, 베니 힌, 시드 로스에 의견 불일치 > 미국교계뉴스 USA News

• 목록

저스틴 피터스 미니스트리의 리더인 저스틴 피터스와 쿠테나이 커뮤니티교회의 목사이자 작가인 짐 오스만이 팟캐스트 "라인 오브 파이어"의 진행자인 마이클 브라운, 오클라호마시티 브리지웨이교회의 명예 목사인 샘 스톰스와 함께, NAR 및 신앙의 말씀(Word of Faith) 목사들에 대한 우려 등 카리스마주의자들, 은사중지론자 대 은사지속론자들에 대해서 토론하고 있다 (사진: American Gospel/YouTube 스크린 샷) 

저스틴 피터스 미니스트리의 리더인 저스틴 피터스와 쿠테나이 커뮤니티 교회의 목사이자 작가인 짐 오스만이 팟캐스트 "라인 오브 파이어(Line of Fire)"의 진행자인 마이클 브라운, 오클라호마시티 브리지웨이교회의 명예 목사인 샘 스톰스 등 다양한 신학 배경을 지닌 성경 학자들이 "거짓 교사"와 "거짓 선지자"에 대한 성경적 정의에 대해서 토론하고, 오래 전부터 비판을 받고 있는 베니 힌(Benny Hinn), 마이크 비클(Mike Bickle), 시드 로스(Sid Roth)와 같은 전도자들이 그러한 범주에 속하는지 여부에 대해 활발히 논쟁했다.

토론의 첫 시간은 누군가를 거짓 교사 또는 거짓 선지자로 분류하는 성경적 기준에 초점을 맞추는 것으로 시작되었는데, 모든 참가자는 거짓 교사가 근본적으로 기독교의 핵심 교리인 그리스도, 믿음과 부활을 통한 은혜에 의한 구원과는 상충되는 이단을 조장한다는 데 동의했다. 

하지만 네 사람은 가르칠 때 중대한 실수를 저질렀다가 나중에 회개한 사람들을 여전히 거짓 교사로 간주될 수 있는지 여부를 검토하면서, 대화가 빠르게 더 논쟁적인 영역으로 흘러갔다.

1) 번영 신학, 예언 및 초자연적 치유에 대한 가르침에 대해 조사 받아온 베니 힌

토론의 상당 부분은 번영 신학, 예언 및 초자연적 치유에 대한 가르침을 고수하는 것으로 조사를 받아온 베니 힌을 중심으로 이루어졌다.

베니 힌의 가장 악명 높은 이단적 가르침 중 하나는 그의 기괴한 9인 신격론((9 member Godhead)이다. 오늘날 사람들은 그가 오래 전에 그 이단을 회개했다고 말하며 그를 옹호한다.

브라운과 스톰스는 베니 힌이 그의 가르침 중에 중대한 오류를 범했지만 나중에 회개했다고 말하며 그를 "형제"라고 불렀다. 피터스와 오스만은 진정한 회개에는 사역의 완전한 중단과 회복이 수반되어야 한다고 주장하면서 이러한 회개의 효과에 대해 논쟁을 벌였다. 그러나 브라운과 스톰스는 진정한 변화의 가능성을 살펴볼 수 있는 보다 정교한 접근 방식이 필요하다고 주장했다.

"개인적으로 말하자면 ... 나는 한 개인이 복음의 근본적이고 성경적인 기본 진리를 명백하고 명시적으로 부인하지 않는 그의 영혼의 영원한 상태에 대해 판단하는 것이 꺼려진다"라고 스톰스는 말했다.

"그들은 성격이 특이할 수 있다. 사역 스타일이 교묘할 수도 있다. 돈에 대한 왜곡된 관점을 가지고 있을 수도 있다. 번영 복음은 가증스러운 것이라는 데 우리 모두 동의할 것이다. 그러나 번영 복음을 긍정하는 많은 사람들은 성경적 근거가 있다고 믿고 있으며, 실제로 그것이 그리스도인의 삶에 대한 하나님의 설계라고 마음과 영혼으로 믿는다... 나는 회개하지 않는 명백한 부도덕, 우상 숭배, 신앙의 기초에 대한 부정을 발견하기 전까지는 베니 힌을 지옥으로 보내지 않을 것이다."

그러나 오스만은 힌이 그의 이단적 가르침에 대해서 공개적으로 회개한 적이 없으며 번영 복음을 이용해 가난한 사람들을 속이고 있다고 지적하며, 이는 그가 거짓 교사로서 자격이 있다고 말했다. 

"당신은 베니 힌이 예수님을 사랑하고 그리스도를 사랑하는 사람이라고 생각한다"라고 오스만은 스톰스를 향해 말했다. "거짓 예언을 하고, 하나님이 말씀하시지 않은 말을 그분의 입에서 나온 것으로 주장해서 하나님을 모욕하고, 거짓 기적과 가짜 표적과 기사를 고의적으로, 의도적으로 보여주면서, 수십 년 동안 가난하고 병든 사람들에게 '돈을 내면 하나님이 복을 주신다'고 말하는 사람은 그리스도를 사랑하는 사람이 아니라는 것을 말하고 싶다. 그런 사람은 그리스도를 미워하는 사람이다. 성경의 그리스도를 미워하는 사람이다. 그는 자신의 형상으로 만든 예수는 사랑할지 모르지만 성경의 예수는 사랑하지 않는다. 이 사람 안에 성령의 확신은 어디에 있나? 베니 힌이 바뀌었다는 증거가 어디에 있나?"

이 대화에서는 기독교 공동체 내에서 극단적인 판단주의의 위험성에 대해서도 언급했다. 스톰스와 브라운은 '거짓 교사'라는 용어가 때때로 너무 광범위하게 적용되어 종말론이나 영적 은사의 작동과 같은 부차적인 문제에 대해 이단이 아닌 다른 견해를 가진 개인을 정죄할 수 있다는 우려를 표명했다. 이는 불필요한 분열을 초래하고 교회의 사명을 방해할 수 있다고 주장했다.

2) 개신교 종교개혁자 마르틴 루터

브라운은 대화를 개신교 종교개혁의 중요한 인물인 마르틴 루터로 전환했다. 브라운은 루터의 반유대주의적 저술과 유대인에 대한 가혹한 대우 요구가 나중에 나치의 선전에 이용되었다는 것을 인정하고, 개신교 신학에 기초적인 공헌을 했음에도 불구하고 그를 거짓 선생으로 분류할 수 있는지 물었다.

브라운은 "그는 복음을 훼손하는 것들을 조장했다"라고 말한다. "많은 유대인들은 마르틴 루터의 유대관 때문에 기독교가 잘못된 종교요, 크리스천을 비열한 사람들이라고 생각한다... 적어도 우리의 관점에서 볼 때 이것은 눈에 띄는 이중 기준, 불평등한 무게 측정이며 하나님은 불평등한 무게와 측정을 싫어하신다."

피터스는 자신을 "루터 변증가"라고 생각하지 않으며 여러 문제에서 고인이 된 신학자의 의견에 동의하지 않지만 그가 "거짓 교사"라고는 생각하지 않는다고 답했다.

그는 "루터가 복음에 관해 행한 가르침과 그 가르침에 근거하여 그를 거짓 교사라고 부를 수는 없다"고 말했다.

3) 캔자스시티 국제기도의집(IHOPKC)의 마이크 비클

이후 토론은 캔자스시티 국제기도의집(IHOPKC)의 마이크 비클을 비롯한 현대 기독교 지도자들에게로 넘어갔다. 유튜브 토론이 촬영된 지 6개월 후, 비클은 성적 학대 혐의로 고발당했고, 브라운과 스톰스는 성명서를 통해 이를 인정했다.

비클의 초자연적 경험에 대한 주장과 논란의 여지가 있는 인물들과의 관계는 기독교 커뮤니티 내에서 분별력과 예언적 경험의 검증에 대한 의문을 제기했다. 피터스, 오스만, 스톰스, 브라운은 이러한 경험을 검증하는 데에 따르는 어려움과 현대의 선지자와 교사를 평가할 때 경험적 증거와 성경적 일치의 중요성에 대해 논의했다.

오스만은 "나는 마이크 비클이 여러 가지 거짓말을 했다고 생각한다. 그중에서도 그가 천국에 두 번 이상 갔다 왔다고 주장하는 것이 가장 큰 거짓말이다. 나는 그것을 믿지 않는다"라고 말했다.

스톰스는 비클을 옹호하면서 카리스마적 경험의 맥락에서 참된 가르침과 거짓 가르침을 분별하는 것이 얼마나 복잡한지를 강조했다. 그는 비클의 예언적 체험이 경험적으로 검증되었다고 알려진 사례를 지적하며, 가르침의 내용과 그것을 가르치는 교사의 성품을 모두 고려하는, 신중하고 미묘한 분별력의 필요성을 강조했다.

스톰스는 "마이크 비클은 아마도 이 세상에서 가장 친한 내 친구일 것이다"라고 말했다. "사람들이 마이크 비클을 거짓 교사라고 생각한다는 말을 들으면 화가 난다. 내가 그 사람을 잘 알기 때문에 정말 화가 난다. 단순히 사역을 지켜보는 것에 대해 말하는 것이 아니다. 나는 그 사람을 개인적으로 잘 알고 있다."

4) '슈퍼내추럴' 텔레비전 프로그램의 진행자 시드 로스

네 명의 성경학자들은 '슈퍼내추럴' 텔레비전 프로그램의 진행자인 시드 로스(Sid Roth)의 사례에 대해서도 논의했다. 브라운은 로스와의 오랜 친분을 인정하면서도 거짓 교사라는 비난에 대해 로스의 개인적인 진실성, 생활 방식, 봉사 활동에 대한 헌신을 강조하며 그를 옹호했다.

"나는 거의 40년 동안 시드 로스를 알아왔다. 그는 단 한 번도 부도덕하다는 비난을 받은 적이 없었고, 회개하지 않고 죄 가운데 살았던 적도 없었다. 그는 수십 년 동안 복음을 통해 돈을 벌어 자신을 풍요롭게 하지 않았다. 내가 아는 한, 그는 내가 그와 함께한 모든 세월 동안 신앙의 근본을 부정하거나 근본적인 이단을 가르친 적이 없다. 그는 주님을 사랑하고 끊임없이 봉사 활동을 하고 있다"라고 브라운은 말했다.

그러나 오스만과 피터스는 로스가 의심스러운 가르침과 초자연적 경험을 주장하는 개인을 그의 플랫폼에 올린 것에 대해 우려를 제기하며 로스의 분별력이나 의도에 문제가 있음을 시사했다.

오스만은 "로스는 신학적으로 지지할 수 없는, 솔직히 상식적인 테스트조차 통과하지 못할 내용을 하나님이 그에게 말씀하셨다고 여러 번 말했다"라고 말했다. "나는 시드 로스가 좋은 사람이고, 매우 인격적인 사람인 것 같고, 때때로 재미있는 사람인 것 같다는 것을 의심하지 않는다. 하지만 그가 성경을 가르칠 자격은 전혀 없다고 말하고 싶다."

이견에도 불구하고 네 사람은 분별력, 성경적 충실성, 진리 추구에 대한 공통의 의지를 표명하고, 앞으로도 이러한 대화를 계속해 나가자고 이야기했다. 

브라운은 "함께 일하고 좋은 점을 보려고 노력하면 우리의 성경적 차이점을 발견할 수 있을 것이다"라고 말했다.